Летний перерыв в работе Совета депутатов муниципального округа Гольяново в период с 01.07.2024 по 18.08.2024
Трансляция заседания совета
В Преображенском районном суде г. Москвы 10.06.2024 рассмотрено уголовное дело в отношении С.,П.,Ф., признанных виновными в совершении незаконного приобретении, хранении, перевозке и продажи дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и охраняемыми международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
С.,П.,Ф. распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были подыскивать лиц, осуществляющих незаконную продажу икры амурского осетра и калуги, перевозить в помещение с целью последующей реализации, руководить сайтом, где размещались сведения о вышеуказанной противоправной деятельности, незаконно продавать икру, придавать данной деятельности законный вид, а также извлекать прибыль из вышеуказанной незаконной деятельности.
Межрайонной прокуратурой в рамках надзора изучено уголовное дело по обвинению И. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть Е., находящееся в производстве Преображенского МРСО по г. Москве.
Как полагает следствие, 27.04.2024, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 06 минут, обвиняемый И., находясь на участке местности, расположенном в парке культуры и отдыха «Сокольники», в ходе внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Е. нанес последнему множественные удары кулаками в область расположения жизненно-важных органов – голову, причинив вышеуказанными преступными действиями Е. телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время.
В Преображенская межрайонной прокуратуре г. Москвы проведено Координационное совещание руководителей поднадзорных правоохранительных органов, посвященное результатам работы по предупреждению, выявлению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, цифровой валюты и компьютерной информации
Совещанием отмечено, что среди наиболее характерных способов преступлений в данной сфере выделяются следующие виды мошенничеств: звонок от имени сотрудника банка или правоохранительных органов; объявление в сети «Интернет» (покупка-продажа товаров); предложение об освобождении родственника (близкого лица) от ответственности за совершенное преступление; оформление микрозаймов в сети «Интернет» и другие.
В соответствии с п. 5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее – ГОСТ) покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляется в сроки, приведенные в таблице 5.3 вышеуказанного ГОСТ.
Однако состояние дорожной инфраструктуры, содержание и обслуживание которой должно осуществляться силами Жилищника, находится в ненадлежащем состоянии.
Проверкой установлено, что на проезжей части около многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Алтайская, д. 4, подъезд 6 имеются дефекты дорожного покрытия, ямы и выбоины.
Межрайонным прокурором ГБУ г. Москвы «Жилищник района Гольяново» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое рассмотрено с участием представителя прокуратуры, нарушения устранены, два должностных лица привлечены
к дисциплинарной ответственности.
Так, неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением крупного ущерба гражданину, осуществило телефонный звонок потерпевшей, в ходе которого, представившись сотрудником Центрального Банка, сообщило заведомо ложные сведения о мошеннических действиях по ее счету, тем самым ввело потерпевшую в заблуждение относительно истинности своих намерений.
Затем, потерпевшей поступил звонок от лица, представившегося сотрудником ФСБ, которое сообщило последней о необходимости оформления кредита и перевода денежных средств на безопасный счет.
В соответствии с указанными изменениями Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 217.3 «Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий)».
Так, за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), совершенное лицом после его неоднократного привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, если это нарушение повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или причинение крупного ущерба, за исключением случаев, предусмотренных статьями 217.1 и 263.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо ограничением свободы на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.
По результатам предварительного расследования 26.01.2024 на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ данное уголовное дело было приостановлено.
Анализ совокупности имеющихся в материалах уголовного дела процессуальных документов свидетельствует о том, что данное постановление вынесено в нарушение требований ч. 5 ст. 208 УПК РФ, т. к. до приостановления предварительного расследования не выполнены все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого и обвиняемого.
Постановлением заместителя Преображенского межрайонного прокурора Гостева А.А. от 22.03.2024 данное процессуальное решение признано межрайонной прокуратурой незаконным и отменено, производство по указанному уголовному делу возобновлено.
Таким образом, восстановлены права потерпевшего Александрова В.А.
По результатам предварительного расследования 22.04.2024 на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ данное уголовное дело было приостановлено.
Анализ совокупности имеющихся в материалах уголовного дела процессуальных документов свидетельствует о том, что данное постановление вынесено в нарушение требований ч. 5 ст. 208 УПК РФ, т. к. до приостановления предварительного расследования не выполнены все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого и обвиняемого.
Постановлением перового заместителя Преображенского межрайонного прокурора Жулановым В.М. от 16.05.2024 данное процессуальное решение признано межрайонной прокуратурой незаконным и отменено, производство по указанному уголовному делу возобновлено.
Таким образом, восстановлены права потерпевшего Куценок А.Н.
По результатам предварительного расследования 15.05.2024 на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ данное уголовное дело было приостановлено.
Анализ совокупности имеющихся в материалах уголовного дела процессуальных документов свидетельствует о том, что данное постановление вынесено в нарушение требований ч. 5 ст. 208 УПК РФ, т. к. до приостановления предварительного расследования не выполнены все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого и обвиняемого.
Постановлением первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора Жуланова В.М. от 17.06.2024 данное процессуальное решение признано межрайонной прокуратурой незаконным и отменено, производство по указанному уголовному делу возобновлено.
Таким образом, восстановлены права потерпевшего Ведяшкина А.И.
По результатам предварительного расследования 07.04.2024 на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ данное уголовное дело было приостановлено.
Анализ совокупности имеющихся в материалах уголовного дела процессуальных документов свидетельствует о том, что данное постановление вынесено в нарушение требований ч. 5 ст. 208 УПК РФ, т. к. до приостановления предварительного расследования не выполнены все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого и обвиняемого.
Постановлением первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора Жуланова В.М. от 15.04.2024 данное процессуальное решение признано межрайонной прокуратурой незаконным и отменено, производство по указанному уголовному делу возобновлено.
Таким образом, восстановлены права потерпевшего Денисенко Т.Д.
