В преображенском районном суде г. Москвы рассмотрено 24.04.2024 рассмотрено гражданское дело о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе | Гольяново

Гольяново

Официальный сайт
муниципального округа

Новости округа

Дань памяти. В Гольяново состоится памятный марафон в честь Дня Победы

В честь 80-летнего юбилея Победы Совет депутатов Муниципального округа Гольяново организует для жителей района уникальную памятную акцию «Марафон победы – 1418 м». 9 мая всем участникам предложат пройти дистанцию, проложенную по Гольяновскому парку,...

Преображенской межрайонной прокуратурой проводится комплекс надзорных мероприятий в сфере соблюдения прав граждан на охрану здоровья

Преображенской межрайонной прокуратурой проводится комплекс надзорных мероприятий в сфере соблюдения прав граждан на охрану здоровья, в части соответствия данных об остатках лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учету, и других наболее...

Преображенская межрайонная прокуратура разъясняет!

Федеральным законом от 01.04.2025 №56-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности при проектировании средств обеспечения пожарной...

«Пасхальная радость» в Гольяново

Совет депутатов МО Гольяново, аппарат Совета депутатов совместно с храмом Сергия Радонежского провел 27 апреля 2025 года на детской площадке, расположенной возле храма, праздник «Пасхальная радость». Весной прошлого года Совет депутатов МО Гольяново совместно с храмом...

Почёт ветеранам!

      В честь 80-летия Победы в Великой Отечественной войне Совет депутатов муниципального округа Гольяново принял решение о присвоении звания «Почетный житель внутригородского муниципального образования – муниципального округа Гольяново в городе Москве» 13 ветеранам...

В преображенском районном суде г. Москвы рассмотрено 24.04.2024 рассмотрено гражданское дело о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе

2.05.2024 | Прокуратура

А. состояла в трудовых отношениях с ООО в должности юрисконсульта по внешнеэкономической деятельности с дистанционным режимом работы на постоянной основе. Работодателем внесены изменения в трудовой договор с определением места работы в офисе.

Согласно нормам ТК РФ работодатель имеет право по своей инициативе изменять определенные сторонами условия трудового договора
(за исключением изменеия трудовой функции работника) в случае изменения организационных и технологических условий труда и невозможности в связи
с этим сохранения прежних условий трудового договора. Вводимые работодателем изменения не должны ухудшать положение работника по сравнению
с установленным коллективным договором, соглашениями а при их отсутствии – по сравнению с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими трудового права.

Таким образом для решения вопроса о законности действий работодателя, направленных на изменение условий трудового договора, юридически значимыми обстоятельствами являются установление фактов того, что изменение определенных сторонами условий трудового договора явилось следствием изменение организационных и технологических условий труда
и невозможности в связи с этим сохранения прежних условий трудового договора и что такое изменение определенных сторонами условий трудового договора
не ухудшало положения работника по сравнению с установленным коллективным договором, соглашениями а при их отсутствии – по сравнению с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими трудового права.

Судом установлено, что работнику поступило сообщение
о необходимости выхода на работу в офис, о чем ответным сообщением А. обратилась с просьбой о разъяснении причин о необходимости выхода в офис, ответа от работодателя не последовало. Тем самым А. продолжила работать
в прежнем режиме (дистанционном). Работодателем акты об отсутствии работника на рабочем месте не составлялись.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства Приказ
об изменении режима работы» был издан в целях недопущения критического влияния на производство и деятельность ООО иностранных рестрикций, в связи
с введенными недружественными государствами антироссийским экономическими санкциями, в частности пятым пакетом санкций. Однако данный дополнительное соглашение «Об изменении режима работы» не было направлено на согласование работнику.

Через два месяца А. по корпоративной почте получила
с уведомлением и приказом об увольнении по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в этот же день учетная запись работника была заблокирована, в связи с чем А. была лишена возможности направить приказ об ее увольнении и уведомление с подписью «ознакомлен».

Прокурор в заключении, учитывая фактические обстоятельства дела, пришел к выводу, что порядок об изменении условий труда работника
с ответчиком не был соблюден. Кроме того, полагал, что работодателем
не представлено достаточных доказательств производственной необходимости исполнения А. своих обязанностей не в дистанционном формате. Также обратил внимание на то, что при наличии санкций А., после издания вышеуказанного приказа и до даты увольнения продолжала осуществлять свою трудовую функцию дистанционно и работодатель принимал выполненную ей работу, соответствующим образом оплачивал, какие либо последствий в связи
с невыходом А. в офис компания не понесла. Таким образом описанные в приказе планы ООО в связи с санкциями не являются изменение организационных-распорядительных и технологических условий труда, в связи с чем у ООО отсутствовали основания для внесения изменений в условия трудового договора, заключённого с А. в части изменения режима работы, а именно места работы. Таким образом действия работодателя являются незаконными и А. подлежит восстановлению на работе в прежней должности, в связи с чем с ООО подлежит взысканию средний заработок за время вынужденного прогула с даты издания приказа об увольнении по дату принятия судом решения.

Суд согласился с заключением прокурора, восстановил нарушенные трудовые права работника. Признал приказ об увольнении незаконным,
восстановил А. на работе в прежней должности, взыскал средний заработок за время вынужденного прогула.