Прокуратурой района утвержден обвинительныйакт по уголовному делу в отношении местного жителя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым...
Новости округа
Межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Р.В.А.
Межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Р.В.А. по обвинению в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, неопасного для здоровья, в...
Преображенской межрайонной прокуратурой направлено в суд уголовное дело по факту незаконного оборота наркотических средств
Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ(покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационной-телекоммуникационной сети включая сеть...
В суд направлено уголовное дело о хищении денежных средств с банковского счета
Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По версии органов следствия, в апреле 2026 года в ходе распития спиртных напитков подсудимый похитил денежные средства с банковской...
Межрайонной прокуратурой в суд направлено уголовное дело по факту тайного хищения чужого имущества
Межрайонной прокуратурой утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении местного жителя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (Кража, то есть тайное хищениечужого имущества). Органом...
Прокуратуре округа удалось добиться взыскания 67 млн. рублей с генерального директора Общества, совершившего уклонение от налогов
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 08.04.2025 отказано в удовлетворении требований прокурора Восточного административного округа
г. Москвы к генеральному директору Общества о возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением, на сумму превышающую 67 млн. рублей.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд, ссылаясь на нормы ст. 196, 199 ГК РФ, пришел к выводу об истечении срока исковой давности, указав при этом на то, что ИФНС по г. Москве знало о своем нарушенном праве с момента вынесения 10.12.2015 решения № 1195
о привлечении Общества, генеральным директором которого был ответчик,
к ответственности за совершение налогового правонарушения, с иском в суд истец обратился лишь 30.10.2024.
Прокуратурой округа на указанное решение суда 13.05.2025 подано апелляционное представление, в котором прокурор обосновывает свое право
на обращение в суд с настоящим исковым заявлением тем, что уголовное дело
в отношении генерального директора Общества прекращено лишь 05.06.2023,
и именно с этой даты необходимо исчислять сроки исковой давности.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2025 решение Останкинского районного суда г. Москвы от 08.04.2025 оставлено без изменения.
Прокуратурой г. Москвы на основании подготовленного прокуратурой округа проекта подано кассационное представление, которое судом кассационной инстанции 20.11.2025 рассмотрено и удовлетворено, решение суда первой
и определение суда апелляционной инстанций отменено, дело возвращено
для рассмотрения в суд первой инстанции.
По результатам нового рассмотрения иска Останкинским районным судом
г. Москвы вынесено решение об удовлетворении исковых требований прокурора
в полном объеме. Решение в законную силу не вступило.