Преображенским районным судом рассмотрено дело о выселении

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образование «Российский государственный социальный университет» (РГСУ), обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что здание общежития закреплено за истцом на праве оперативного управления. Вышеуказанное здание в настоящее время используется истцом в своей уставной деятельности как студенческое общежитие.

В переданном истцу здании общежития остались проживать работники АО «Колос», которые не состоят с истцом в трудовых отношениях. Ответчики проживают и зарегистрированы в общежитии. В связи с чем не имеют оснований для проживания в указанном помещении.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что передача комплекса зданий в управление ФГБОУ ВО Российский Государственный Социальный Университет была осуществлена вместе с жилыми помещениями, занимаемыми бывшими работниками АО «Колосс».

Семья Ответчиков постоянно зарегистрированы и фактически проживают в спорном жилом помещении с 1994 года, вселены в жилое помещение на законных основанием работодателем, факт работы Ответчика 1 в АО «Колосс» в период с 16.07.1990 г. по 2006 г. (более 10 лет) подтверждается копией трудовой книжки, при смене собственника жилого помещения и до настоящего времени ответчикам не предъявлялись требования о выселении.

В судебном заседании прокурором дано заключение, в котором прокурор указал, что ответчики вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено Чепелевой Е.В. предприятием, на котором она работала более 10 лет, также установлено, что ответчики вселены в спорное жилое помещение до введения в действия ЖК РФ в связи, с чем относятся к категории граждан, которые не подлежат выселению, также иного жилого помещения в собственности не имеют, на протяжении длительного времени несут бремя по содержанию данного жилого помещения, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, суд выслушав стороны, заключение прокурора, пришел к выводу, что Ответчик 1 проживает в спорном жилом помещении около 30 лет, несет бремя содержания указанного жилого помещения, что подтверждаете представленными чеками о внесении соответствующих сумм, а потому оснований для признания ее и члена ее семьи (сына) утратившими права пользования жилым помещением не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для снятия ответчиков с регистрационного учета и выселения из спорного жилого помещения, а потому в удовлетворении иска в указанной части отказал.

Решение суда в законную силу не вступило.