Органами предварительного расследования установлено, что житель Москвы, являясь фактическим руководителем Общества, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, используя...
Новости округа
Прокуратурой приняты меры по устранению нарушений, допущенных при закупке и реализации лекарственных средств
Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы в целях осуществления надзора за исполнением законодательства о ценообразовании проведена проверка исполнения требований законодательства при закупке и реализации лекарственных средств в отношении Общества,...
Удовлетворен иск прокурора в защиту жилищных прав участника специальной военной операции
Житель Москвы из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являющийся участником СВО, награжденный Указом Президента Российской Федерации медалью «За отвагу», в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ...
Судом в отношении мошенников, обвиняемых в совершении 50 преступлений, вынесен приговор
Судом рассмотрено уголовное дело по обвинению 6 лиц в совершении 50 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Установлено, что обвиняемые, действуя в составе организованной группы, с использованием своего служебного положения, путем обмана совершили хищение...
Судом удовлетворены исковые требования прокурора о взыскании в пользу пенсионера неосновательного обогащения
Преступники убедили пожилого гражданина перевести более 40 миллионов рублей на счета, принадлежащие разным гражданам, по данному факту возбуждено уголовное дело о мошенничестве. В ходе расследования установлено, что один из счетов, на которые переведена часть...
Преображенским районным судом рассмотрено дело о выселении
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении ответчика И. из принадлежащего ему жилого помещения и снятии его с регистрационного учета. Принятии решения о продаже указанного жилого помещения с публичных торгов, о выселении арендаторов – ответчиков и ее детей из жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником соседней квартиры, ответчик И. является собственником квартиры, расположенной над квартирой истца Согласно выписки из ЕГРН квартира находится в ипотеке у Банка ВТБ (ПАО). На протяжении многих лет ответчик использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей. С 2015 г. квартира ответчиком сдается в аренду. С 2016 г. квартиру арендуют 6 человек, приезжие из Кабардино-Балкарии, которые прыгают, бросают тяжелые предметы на пол, шумят, грохочут, выясняют отношения, празднуют дни рождения и т.п. включая в ночное время и после 23 часов. В квартире истца невозможно спокойно проживать, отдыхать, высыпаться и учиться детям. Истец многократно обращалась в орган полиции по факту привлечения ответчиков по поводу нарушения режима тишины. Однако, квартиранты не открывают двери приезжающим нарядам полиции, и продолжают шуметь, относятся к истцу с неприязнью. Поведение ответчиков привело к сильному стрессу, хроническому недосыпанию. Также в 2021 произошел заливы квартиры истца из квартиры ответчика, в результате халатного отношения собственника к сантехническому оборудованию.
Оценив представленные доказательства, выслушав стороны, заключение прокурора, суд решил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
При этом принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 ГК РФ.
Судом при рассмотрении дела учтено, что ЖК РФ предусмотрена процедура выселения из жилого помещения для нанимателей и членов их семьи. Так, в случае, когда жилое помещение, предоставленное по договору социального найма, используется ненадлежащим образом, наймодатель в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор, вследствие которого наниматель подлежит выселению. Что же касается выселения собственников жилых помещений, то жилищным законодательством, как и гражданским законодательством, такая процедура не предусмотрена.
В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о выселении ответчика И. из принадлежащего ему жилого помещения, снятии его с регистрационного учета, продаже указанного жилого помещения с публичных торгов, о выселении арендаторов из спорного жилого помещения, а также иных лиц, проживающих совместно с ответчиками, не имеется.
Решение суда в законную силу не вступило.