муниципальный округ

Гольяново

в городе Москве

Новости округа

Экстрим и скорость. В Гольяново прошел масштабный турнир по гонкам на BMX

Современный памп-трек на Красноярской улице в районе Гольяново стал центром притяжения для любителей велоспорта со всей страны. Здесь состоялся крупный турнир муниципального округа по гонкам на трюковых велосипедах (BMX), собравший десятки сильнейших райдеров. В...

Они сделали свой выбор! Теперь дело за тобой!

Хочешь увидеть и узнать, где и как готовят профессионалов пожарного дела? Тогда не пропусти День открытых дверей в Академии ГПС МЧС России! ЧТО тебя ждет? встреча с руководством вуза экскурсия по Академии показательные выступления курсантов с имитацией ликвидации...

Не пришло налоговое уведомление? ФНС разъяснила, когда это норма и что делать налогоплательщикам

Федеральная налоговая служба напоминает гражданам о порядке направления налоговых уведомлений и разъясняет, в каких случаях отсутствие бумажного документа в почтовом ящике не является нарушением. Налоговые уведомления владельцам налогооблагаемой недвижимости и...

Подготовка электросамокатов к зиме

С наступлением осеннего сезона владельцы современных транспортных средств на аккумуляторных батареях начинают задумываться о правильных условиях их хранения.  Особого внимания требуют устройства с литий-ионными аккумуляторами, которые составляют основу...

В Пхеньянском дворце съездов состоялась двусторонняя встреча делегации МЧС России во главе с Министром РФ Александром Куренковым и Министром по делам стихийных бедствий КНДР Ким Чхоль Намом

В Пхеньянском дворце съездов состоялась двусторонняя встреча делегации МЧС России во главе с Министром РФ Александром Куренковым и Министром по делам стихийных бедствий КНДР Ким Чхоль Намом. Стороны обсудили актуальные направления взаимодействия в сфере...

Преображенским районным судом рассмотрено дело о выселении

23.06.2025 | Прокуратура

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образование «Российский государственный социальный университет» (РГСУ), обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что здание общежития закреплено за истцом на праве оперативного управления. Вышеуказанное здание в настоящее время используется истцом в своей уставной деятельности как студенческое общежитие.

В переданном истцу здании общежития остались проживать работники АО «Колос», которые не состоят с истцом в трудовых отношениях. Ответчики проживают и зарегистрированы в общежитии. В связи с чем не имеют оснований для проживания в указанном помещении.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что передача комплекса зданий в управление ФГБОУ ВО Российский Государственный Социальный Университет была осуществлена вместе с жилыми помещениями, занимаемыми бывшими работниками АО «Колосс».

Семья Ответчиков постоянно зарегистрированы и фактически проживают в спорном жилом помещении с 1994 года, вселены в жилое помещение на законных основанием работодателем, факт работы Ответчика 1 в АО «Колосс» в период с 16.07.1990 г. по 2006 г. (более 10 лет) подтверждается копией трудовой книжки, при смене собственника жилого помещения и до настоящего времени ответчикам не предъявлялись требования о выселении.

В судебном заседании прокурором дано заключение, в котором прокурор указал, что ответчики вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено Чепелевой Е.В. предприятием, на котором она работала более 10 лет, также установлено, что ответчики вселены в спорное жилое помещение до введения в действия ЖК РФ в связи, с чем относятся к категории граждан, которые не подлежат выселению, также иного жилого помещения в собственности не имеют, на протяжении длительного времени несут бремя по содержанию данного жилого помещения, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, суд выслушав стороны, заключение прокурора, пришел к выводу, что Ответчик 1 проживает в спорном жилом помещении около 30 лет, несет бремя содержания указанного жилого помещения, что подтверждаете представленными чеками о внесении соответствующих сумм, а потому оснований для признания ее и члена ее семьи (сына) утратившими права пользования жилым помещением не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для снятия ответчиков с регистрационного учета и выселения из спорного жилого помещения, а потому в удовлетворении иска в указанной части отказал.

Решение суда в законную силу не вступило.