По результатам предварительного расследования 28.02.2024 на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ данное уголовное дело было приостановлено.

Анализ совокупности имеющихся в материалах уголовного дела процессуальных документов свидетельствует о том, что данное постановление вынесено в нарушение требований ч. 5 ст. 208 УПК РФ, т. к. до приостановления предварительного расследования не выполнены все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого и обвиняемого.

Постановлением первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора Жуланова В.М. от 14.06.2024 данное процессуальное решение признано межрайонной прокуратурой незаконным и отменено, производство по указанному уголовному делу возобновлено.

Таким образом, восстановлены права потерпевшего Петровой В.А.

По результатам предварительного расследования 07.02.2024 на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ данное уголовное дело было приостановлено.

Анализ совокупности имеющихся в материалах уголовного дела процессуальных документов свидетельствует о том, что данное постановление вынесено в нарушение требований ч. 5 ст. 208 УПК РФ, т. к. до приостановления предварительного расследования не выполнены все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого и обвиняемого.

Постановлением первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора Жуланова В.М. от 17.04.2024 данное процессуальное решение признано межрайонной прокуратурой незаконным и отменено, производство по указанному уголовному делу возобновлено.

Таким образом, восстановлены права потерпевшего Моргунова И.Г.

По результатам предварительного расследования 17.03.2024 на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ данное уголовное дело было приостановлено.

Анализ совокупности имеющихся в материалах уголовного дела процессуальных документов свидетельствует о том, что данное постановление вынесено в нарушение требований ч. 5 ст. 208 УПК РФ, т. к. до приостановления предварительного расследования не выполнены все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого и обвиняемого.

Постановлением первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора Жуланова В.М. от 18.04.2024 данное процессуальное решение признано межрайонной прокуратурой незаконным и отменено, производство по указанному уголовному делу возобновлено.

Таким образом, восстановлены права потерпевшего Княженцева А.Ю.

По результатам предварительного расследования 08.09.2023 на основании ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело было прекращено.

Анализ совокупности имеющихся в материалах уголовного дела процессуальных документов свидетельствует о том, что указанное процессуальное решение принято преждевременно. Органом дознания судебно-психиатрическая экспертиза в отношении лица не проводилась. Кроме того, при получении сведений о судимости подозреваемого дознавателем неверно указаны его анкетные данные, что не позволяет достоверно установить, привлекался ли подозреваемый ранее к уголовной ответственности, в связи с чем вывод о возможности применения положений ст. 75 УПК РФ является преждевременным.

Постановлением первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора Жуланова В.М. от 27.05.2024 данное процессуальное решение признано межрайонной прокуратурой незаконным и отменено, производство по указанному уголовному делу возобновлено.

Таким образом, восстановлены права потерпевшего Якименко А.М.

В производстве ОД ОМВД России по району Преображенское г. Москвы находится уголовное дело № 12401450051000223, возбужденное 15.04.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По результатам предварительного расследования 15.05.2024 на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ данное уголовное дело было приостановлено.

Анализ совокупности имеющихся в материалах уголовного дела процессуальных документов свидетельствует о том, что данное постановление вынесено в нарушение требований ч. 5 ст. 208 УПК РФ, т. к. до приостановления предварительного расследования не выполнены все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого и обвиняемого.

Постановлением первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора Жуланова В.М. от 14.06.2024 данное процессуальное решение признано межрайонной прокуратурой незаконным и отменено, производство по указанному уголовному делу возобновлено.

Таким образом, восстановлены права потерпевших Б.Д.К. и Б.К.А.

Так, в производстве ОД ОМВД России по району Богородское г. Москвы находится уголовное дело №12101450039000318, возбужденное 22.04.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По результатам предварительного расследования 10.04.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ данное уголовное дело было прекращено.

Анализ совокупности имеющихся в материалах уголовного дела процессуальных документов свидетельствует о том, что указанное процессуальное решение принято преждевременно. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Постановлением первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора Жуланова В.М. от 10.06.2024 данное процессуальное решение признано межрайонной прокуратурой незаконным и отменено, производство по указанному уголовному делу возобновлено.

Таким образом, восстановлены права, потерпевшего Н.

Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ) должностными лицами ГБУ г. Москвы «Жилищник района Сокольники» (далее – Учреждение).

Проверкой установлено, что 06.03.2024 в Жилищник поступило обращение гражданина по вопросу предоставления информации и о произведённых начислениях за ЖКХ по жилому помещению.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Подробнее...

Межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению К. в совершении незаконного представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

Как полагает следствие, в точно неустановленную дату и время, но не позднее 30.01.2023, действуя умышлено, по указанию и согласованию с неустановленными лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, К. предоставила в МИФНС России № 46 данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице, а именно о К., как о генеральном директоре и учредителе ООО, при этом не имея цели управления данным обществом, не осуществляя фактическую трудовую деятельность и не подписывая финансово-хозяйственные документы.

Подробнее...

Межрайонной прокуратурой в связи с поступившей информацией проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о противодействии коррупции со стороны ООО «А.».

В ходе проверки ООО «А.» установлено, что государственный служащий Б. трудоустроен в обществе с августа 2023 года, ранее проходил государственную службу о органах прокуратуры.

В нарушение требований федерального законодательства уведомление о приеме на работу Б. ООО «А.» в адрес бывшего работодателя государственного служащего не направлялось.

По результатам проверки межрайонной прокуратурой в адрес генерального директора ООО «А.» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, должностное и юридическое лица общества по инициативе прокуратуры привлечены к административной ответственности
по ст. 19.29 КоАП РФ.

Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы на основании поступившей информации проведена проверка исполнения законодательства о квотировании рабочих мест
и обеспечения дополнительных гарантий трудоустройства инвалидов в общеобразовательных учреждениях.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 24.11.1995
№ 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Закон № 181-ФЗ) регулирование вопросов установления квоты для приема на работу инвалидов осуществляется в соответствии с законодательством о занятости населения.

Подробнее...